среда, 12 мая 2021 г.

Как я в конгрессе участвовала

С 26 по 30 апреля 2021 года мне вместе со специалистами ведущих библиотек России и мира посчастливилось участвовать в III Международном библиографическом конгрессе – крупнейшем интернациональном профессиональном форуме.

Первый такой конгресс прошел в 2010 году в Российской национальной библиотеке (РНБ), второй — в 2015 году в Российской государственной библиотеке (РГБ). Третий состоялся на базе Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (Новосибирск) (ГПНТБ СО РАН) и Российской национальной библиотеки (РНБ). Впервые – в онлайн-формате.

В ходе работы Конгресса рассмотрен большой круг вопросов, касающихся библиографии:
- Трансформация библиографии в цифровую эпоху.
- Координация и кооперация библиографической деятельности.
- Создание, распространение и продвижение библиографической информации.
- Формы и форматы представления библиографических данных в Сети.
- Разработка и внедрение новых международных и отечественных норм библиографического описания.
- Библиографирование электронных ресурсов локального и удаленного доступа.
- Корпоративная каталогизация.
- Нормативное обеспечение библиографирования.
- Библиографическая информация для пользователей: продукты и сервисы.
- Качество библиографической информации: критерии оценки.
- Компетенции библиографов: подготовка, переподготовка, повышение квалификации.
- Краеведческая библиографическая информация в цифровую эпоху.

Конгресс в цифрах:
- 1105 участников.
- 30 государств.
- 9 секций.
- 4 панельные дискуссии.
- 1 форсайт-сессия (около 100 участников).

Об этом международном форуме я прочитала в прессе ещё в феврале. Ни о каком участии и думать не думала. Но, с лёгкой руки директора ЦБС О. А. Бородиной, пришлось озадачиться. Мне было поручено рассказать о нашем издании «Нескучный Южно-Сахалинск» и о работе над ним. Понимая всю серьёзность возложенной задачи и ответственность, углубилась в доклад – до 15 марта необходимо было зарегистрироваться и предоставить тезисы своего доклада.

Оргкомитет Конгресса оставил за собой право отбора докладов для участия, т.е. допускались к участию в работе секций далеко не все присланные выступления. В середине апреля мне пришло уведомление «Мы рады сообщить, что программный комитет одобрил ваш доклад ««Нескучный Южно-Сахалинск»: веблиография в работе Центральной городской библиотеки им. Олега Кузнецова г. Южно-Сахалинска» для участия в III Международном библиографическом конгрессе. Доклад включен в секцию «Секция 4. Краеведческая библиография в цифровую эпоху»». Практически сразу со мной связалась старший научный сотрудник Отдела библиографии и краеведения РНБ Надежда Михайловна Балацкая, куратор секции. Резюмировала, что «Издание уникальное, интересное, необычное. Доклад грамотный и профессиональный, на хорошем русском. Я готова прямо сейчас, сразу взять его в сборник «Проблемы краеведческой деятельности библиотек», редактирование которого заканчиваю. Он выйдет в свет, если ничего не случится, в конце лета. Что скажете?».

Что я могла сказать? От таких предложений не отказываются.

Несколько дней спустя опубликовали тайминг на выступление, и оказалось, что я со своим докладом немного не вписываюсь в рамки. Пришлось сокращать. А статью, наоборот, дополнять – Н. М. Балацкая постоянно подбрасывала некоторые вопросы для развития темы. Вообще, работа с таким профессионалом хорошо бодрит и симулирует мысли.

Затем организаторы прислали приглашение поучаствовать в рамках конгресса в форсайт-сессии «Компетенции библиографа: непрерывность развития и точки разрыва». Никогда до этого я не принимала участия в подобных, весьма популярных в последнее время, форматах. Конечно, согласилась.

26 апреля с 10:00 до 13:30 по московскому времени вместе с ведущими специалистами и ключевыми партнерами отрасли мы попытались спроектировать модели компетенций современного библиографа и найти ответы на вопросы:
- Кто такой библиограф в России и мире сегодня?
- Что влияет на основные навыки и знания библиографа в XXI веке?
- Какими компетенциями он должен обладать?
- Как развивать навыки в вузовской и поствузовской среде?
- Популярность soft skills и hard skills среди работодателей.

Кратко форсайт можно описать как некий «срез» ответов на поставленные вопросы. Это уникальная методика прогнозирования, мозговой штурм. После напутственных выступлений организаторов нас разделили на 8 групп по 10-15 человек. Мне очень понравилось техническое сопровождение: в Zoom-чат нашей группы модератор скидывала ссылку на серию вопросов в Google-форме, ответы тут же обрабатывались и визуализировались на наших экранах посредством сервиса menti.com в виде облака тегов и диаграмм. Затем было небольшое обсуждение увиденного результата – и следующая серия вопросов. И так пять раз. После небольшого перерыва спикеры озвучили общие предварительные результаты опросов всех групп. Окончательный анализ работы мы услышали на подведении итогов конгресса 30 апреля.

27 и 28 апреля я наблюдала за работой коллег и готовилась к своему выступлению, назначенному на 29 апреля. Со спикером нашей секции, Н.М.Балацкой мы решили, что я запишу доклад на видео и после его «обнародования» выйду в эфир, чтоб отвечать на вопросы. Мне хотелось показать наш Путеводитель во всей красе, его структуру, принцип работы, оформление. Поэтому помимо своей особы, я разместила на экране иконку с выходом на сайт ЦБС и само издание. По ходу рассказа зрители видели, как открываются гиперссылки и совершается переход на рекомендуемые сайты, как листаются страницы, работает содержание. Визуализировала QR-коды с выходом на «Нескучный Южно-Сахалинск» и оба тома «Навигатора абитуриента» (о них тоже упоминала в докладе). 

ЗАПИСЬ ВЫСТУПЛЕНИЯ (вначале идёт реклама)

И очень хорошо, что выступление было записано, так как у других выступающих то зависала трансляция, то не открывалась презентация, то пропадал звук. Уже во время моего выступления в чат начали поступать первые отзывы и вопросы от коллег – содержание доклада и путеводитель заинтересовали участников секции: «Очень интересная форма краеведческой библиографии», «Когда планируется к выходу продолжение?», «Интересный проект, сколько человек в нём задействовано?», «На какой платформе создан и размещён этот ресурс?». Затем начались и устные вопросы. Посмотреть моё выступление и вопросы-ответы можно на https://www.youtube.com/watch?v=yu4KTH31Zn4 (с 1.09.02 до 1.41.35 и от 5.41.30 до 5.42.38). Нас, «соорганизаторов» конференции Zoom, с правом самостоятельно включать микрофон и начинать презентацию, было 110 человек. Остальные 226 участников были ограничены в этих возможностях и являлись только слушателями в Zoom. Кроме того, прямую трансляцию заседания секции посмотрели и 372 человека на Youtube-канале.

Вопросы в чате:






Всего в этот день заседания трёх секций Конгресса собрали суммарную аудиторию в 850 участников. Особый интерес вызвали наша секция 4 «Краеведческая библиография в цифровую эпоху» и секция 6 «Формирование библиографических ресурсов». 

Практически, все доклады нашей секции были интересны – какие-то более научные, другие несли практический опыт. Удмуртия, Якутия, Алтай, Омск и Томск, Волгоград, Пенза, Ростов-на-Дону, Питер. Для себя я отметила «Цифровые технологии – навигатор по краеведческой библиографии» – о практике применения онлайн-сервисов от Пензенской областной библиотеки им. М. Ю. Лермонтова, «Web-проект «Сталинградская битва: история и наследие» как краеведческий библиографический ресурс» от Научной библиотеки Волгоградского государственного университета, электронные краеведческие библиографические указатели как «Краеведческий сегмент библиографической информации Национальной библиотеки Удмуртской Республики», «Дайджест петербургской прессы» – опыт создания и ведения библиографической базы данных статей из местных и городских газет с материалами по истории и современному состоянию города от Санкт-Петербургской Центральной городской публичной библиотекой имени В. В. Маяковского. О многом заставил задуматься совместный доклад от Российской национальной библиотеки и Донской государственной публичной библиотеки «Веб-архивирование как задача краеведческой и национальной библиографии»: а что же, в итоге удобнее пользователю – веблиография или веб-архивированные данные?

Лучшие доклады, отобранные Программным комитетом по итогам конгресса, будут опубликованы. Мой доклад секция тоже рекомендовала к печати.

Как сказала в итоговом слове руководитель секции Н.М.Балацкая, работа конгресса, и нашей секции в частности, подтвердила: «Коллективный краеведческий разум жив и здоров. Чем больше будут развиваться новые технологии, тем нужнее, необходимее будет библиография и библиографы, с их знаниями и опытом».


Комментариев нет:

Отправить комментарий

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...